De NJ in de fout - of toch drie nieuwe raadsheren in de Hoge Raad?

Foto SvS (iPhone 7)

Noviomagus. Gisterenavond las ik een recente aflevering van de NJ. De oplettende lezer van dit blogbericht zal door bovenstaande foto al geconstateerd hebben dat volgens de NJ het – door Siewert Lindenbergh in de NJ geannoteerde – arrest HR 8 juli 2016, NJ 2017, 112 gewezen is door slechts drie personen die bovendien geen lid van de Hoge Raad zijn: mrs. A.V. van den Berg, J.E.H.M. Pinckaers en H.J.H. van Meegen.
In werkelijkheid is dit arrest gewezen door een uit vijf leden van de Hoge Raad bestaande kamer, zoals je HIER kunt zien.

En online?

Foto SvS (iPhone 7)

Online – Kluwer Navigator – wordt te kennen gegeven dat mrs. Van den Berg, Pinckaers en Van Meegen de „Magistraten” zijn. Eens zien hoe snel de NJ dit herstelt …

Ten slotte

Te leuk om er geen blogbericht aan te wijden.

Sjef van Swaaij, Advocaat bij de Hoge Raad – Sparringpartner voor advocaten (civiel appèl) – Onafhankelijk, eigenzinnig en gedreven – Doctor in de rechtsgeleerdheid

„{…} ingenieuze en soms verrassende wijze waarop Van Swaaij zijn vondst ontvouwt en uitwerkt {…} meeslepende werking { …} nieuwe dogmatische vondst {…}”
W. Snijders, oud-Regeringscommissaris voor het NBW en oud-vicepresident van de Hoge Raad, Bespreking proefschrift van mr. J.H.M. van Swaaij, Maandblad voor Vermogensrecht (2011)