Hoe serieus neemt Ard van der Steur de Hoge Raad?

Noviomagus. Deze ochtend beland ik op de website van Anker & Anker. Daar staan citaten uit een in een weekblad verschenen interview met Wim Anker. Het kan niet verbazen dat Wim Anker daarin tot uiting brengt het voor de rechtspleging heel goed te vinden dat de Hoge Raad vorig jaar besloten heeft dat verdachten tijdens een verhoor recht hebben op een advocaat. Maar dan is het na al die jaren eindelijk geregeld, aldus Anker, en dan krijgen we amper betaald, en dat is een schande, zegt Anker.

Foto.ArdvanderSteur Op die website staat een link naar (een PDF-bestand van) dat interview. Ik heb geen enkele reden om te twijfelen aan hetgeen Anker zegt.

Het is ontluisterend. Meerdere keren tien uur achter elkaar aanwezig zijn bij een verhoor te Middelburg, en toch een totaalvergoeding ten bedrage van slechts € 150 …

De minister van (Veiligheid en) Justitie neemt de Hoge Raad niet serieus.

Een link naar voornoemde website staat HIER.

Sjef van Swaaij, Advocaat bij de Hoge Raad – Sparringpartner voor advocaten (civiel appèl) – Onafhankelijk, eigenzinnig en gedreven – Doctor in de rechtsgeleerdheid

„{…} ingenieuze en soms verrassende wijze waarop Van Swaaij zijn vondst ontvouwt en uitwerkt {…} meeslepende werking { …} nieuwe dogmatische vondst {…}”
W. Snijders, oud-Regeringscommissaris voor het NBW en oud-vicepresident van de Hoge Raad, Bespreking proefschrift van mr. J.H.M. van Swaaij, Maandblad voor Vermogensrecht (2011)