Foto SvS (iPhone 6s)
Volgens Drion biedt de ontstaansgeschiedenis van het Haviltexarrest steun voor de stelling dat dan (dus: als er niets ‘over en weer’ gebeurd is) in plaats van de Haviltexmaatstaf te hanteren beter teruggevallen kan worden op gezichtspunten als contra proferentem (bij algemene voorwaarden) of hoe de wederpartij in redelijkheid de verklaring mocht opvatten (bij eenzijdige rechtshandelingen), hanteert de Hoge Raad hier thans nog de Haviltexmaatstaf.
Wat betreft die ontstaansgeschiedenis wijst Drion onder meer op de parlementaire geschiedenis van Boek 6 BW, waar op blz. 199 vermeld wordt dat het bij de vraag of een meerzijdige rechtshandeling, in het bijzonder een overeenkomst, tot stand is gekomen, in laatste instantie steeds aankomt „op wat partijen over en weer uit elkaars verklaringen of gedragingen omtrent hun wederzijdse bedoelingen (wil) hebben mogen afleiden {…}.” Drion laat niet onvermeld dat de Hoge Raad tot in detail op de hoogte was van de totstandkoming van het NBW: mr. W. Snijders, de regeringscommissaris voor het NBW, was destijds al lid van ’s Hogen Raads civiele kamer.
Lezing van voornoemd Vooraf zij (wederom) van harte aanbevolen. Een link staat HIER.
„{…} ingenieuze en soms verrassende wijze waarop Van Swaaij zijn vondst ontvouwt en uitwerkt {…} meeslepende werking { …} nieuwe dogmatische vondst {…}”
W. Snijders, oud-Regeringscommissaris voor het NBW en oud-vicepresident van de Hoge Raad, Bespreking proefschrift van mr. J.H.M. van Swaaij, Maandblad voor Vermogensrecht (2011)
Reacties
Lambert Speelman
Gelet op de gevolgen die voortvloeien uit de visie van waaruit de Hoge Raad beslist kan men heden ten dage spreken van machtsverschuivingen met als gevolg een politiek onbalans hetgeen nationaal en internationaal schadelijke gevolgen heeft.
De Bijbel geeft ons een helder beeld van de psychosociale organisatie en staatkunde indien wij de sleutel kunnen vinden die de Wet- en Schriftgeleerden ons proberen te onthouden. De binnenlandse onrust en de internationale conflicten zoals koning Saul deze veroorzaakte met zijn beleidsvoering geven een helder beeld van nationale en internationale politiek van vandaag. Een ander uiterlijk, maar in de kern hetzelfde.
Er geschiedt veel onrecht als gevolg van diverse uitspraken van de Hoge Raad die hun uitwerking hebben gehad in de wet- en regelgeving. Diverse individuen en minderheden worden hierdoor in ernstige mate geschaad.
Indien de arme en de zwakkere in het recht wordt verdrukt en de rijke en de persoon met aanzien bevooroordeeld wordt dan is dit schadelijk voor de gehele samenleving. En hiervan is duidelijk sprake.
Meeslepende werking {…} nieuwe dogmatische vondst {…} – zoals de Bijbel zegt: “Er is niets nieuws onder de zon … ”
Verduisterd in het verstand …