In het NJB van dit weekend staat een interessante bijdrage van Menno Bruning over een explosieve groei van het aantal verstekzaken.
Zo blijkt uit het Jaarverslag van de Raad voor de Rechtspraak over 2012 dat die groei 43 (!) bedraagt.
Tijd winnen: verweer voeren in verzetprocedure
Wat is het verband met diverse, wat betreft verlening van uitstel voor de conclusie van antwoord strenge pilots bij rechtbanken? Kiezen gedaagden er op advies van hun advocaten voor om eerst maar verstek te laten gaan om, na een verstekvonnis hiertegen in verzet te komen, zulks teneinde langer de tijd te hebben voor het voeren van verweer?
Een link naar voornoemde bijdrage staat HIER.
Reacties
P. von Reth
Dezelfde ervaring heb ik in een procedure derdenverzet tegen NatNed
. Het hof Den Haag wijst behandeling derdenverzet af op grond van onjuiste aannames, terwijl de feiten in de dagvaarding staan die zogenaamd ongeopend blijft. De kans op waarheidsvinding op deze wijze blokkeren is niet professioneel. zie http://www.pvonreth.info